理想与庸俗

反数字化生活

　　笔者是学通信出身的。在一个完整的通信系统中，最基本的组成要素，是信源——信道——信宿，也就是发送方——传输媒介——接收方。人和人之间的交流，就是一个通信系统，双方的人自身既是信源也是信宿，而交流方式就是信道。

　　信源和信宿都是活生生的人，携带信息量无敌巨大，通信效果关键在于信道。无失真的信道只是理想情况，实际工程中不存在，因此没有人能当对方肚子里的虫，知道对方最原始的心理活动。但是存在高保真信道。面对面交流，就是一个高保真信道。它的传码率高，因此交流效率高；误码率低，因此理解误差少。差一点儿的是网络视频，有影像和声音，但缺乏肢体语言和空间气氛，部分信息就丢失了。再差点儿的是电话，影像也没有了，完全只是声音，影像携带的信息巨大，但电话这个信道不支持传输，因此这部分信息就全部失真了。再差点儿，大概算是写信，保留了真实的手写字体，也能传递一些人的情感信息。

　　信道带宽最窄的，就是网上文字聊天，QQ、MSN这种IM方式。只支持文字，屏蔽掉了其他所有传输渠道，因此带宽极窄。在这样的信道上通信，第一是失真，这种失真对于人这种丰富的信源来说，是不可忍受的；第二是误码率高，误码的问题本身可以通过纠错码修正，比如在信道上同时传送声音、表情、动作等相互参照纠错，但在IM上这些都传不了，所以误码不可挽回；第三是无反馈，高性能通信系统要求接收方要回送反馈码，比如当面交流时眼神、语气、表情都可以是反馈码，发送方可以根据它来判断接收方解码结果与发送数据是否一致，若不一致须将错误数据包重传，但文字聊天无法实现回送反馈，所以会不断在错误接收结果上连续发送，最后酿成故障；第四是传码率低，每句话都需要互相等待（只有头脑是信源和信宿，发方打字的动作、收方眼睛对屏幕文字的识别分别属于“信源编码 ”和“信源解码”过程，电脑将文字转换成二进制码和数字逻辑信号是“信道编码”过程），因此传输速率比不上面对面和电话，当然比写信高。但写信对方不是实时等待，也就是信道上没有定时器，所有信码可以打包发送。

　　通过我的个人体验，我发现QQ、MSN这种东西的通信质量极差，对方的形象在单纯的文字里经常变成不同的模样，令信宿产生错误解码。而且严重时颠倒黑白，双方越是沟通频繁，失真就越大。一个最简单的例子：很多人异地恋坚持不下去，很大程度上是因为他们联络经常使用低质量的信道，由于失真过大，其实看到的并不是真实的对方，而是一个剥离很多信息之后的印象，因而惊呼“对方怎么变成这样了”。如果他们愿意多花点钱来打电话，就能避免大量精神损耗，换来好得多的生活质量。

　　由于电脑检索信息的高效率，在网络上的阅读成为“浅阅读”。电脑、网络使得海量的信息快速涌入人们的大脑，但人很难深入地关注某一问题。人接触的信息多了，理解力却在下降，而人的头脑更需要的是理解力。我们每日处理海量的google reader未读条目，浏览大量朋友通过豆瓣、聊天工具、饭否、GR分享的各种各样的网址，看起来好像在了解世界上所有的事情，但这一切在头脑中都未曾消化而成为浮云，其代价是大量的时间精力。上网让我们看起来像个万事通，但我们只能是这一切消息的旁观者。

　　很多人一旦面对电脑屏幕的时候就心不在焉，这也是为什么我写比较重要的东西都必须用笔在本子上写完再敲进电脑的原因，QQ、MSN上聊天注意力难以集中、心里起急，无论对方是亲是疏，所以对方经常在网络的另一面感觉到的是一个冷淡的我，而这完全是由信道引起的失真。我用QQ已经八年了，但越来越不信任这种方式，谈事情还是打电话吧，拜年还是明信片吧。或者实在需要用网络，Email也好些，起码我还觉得真实些。

　　事实上，越是古典的生活方式，越真实、越少失真，大家仔细体会一下，可能会有同感。比如读书比看帖子能获取更多信息量和更深的记忆，即便是同样的内容；用最棒的光碟听音乐，也体会不到现场演奏的感染力；同样是打发时间，喝着茶捧着书，比喝着可乐泡着BBS更让人心里踏实。百闻不如一见，百见不如一试，是颠扑不破的道理。我不喜欢虚拟，但这个时代必须用网络来获取信息，我无法拒绝；那么至少在某些力所能及的方面，带着现代头脑，恢复古典生活，让自己真实一点，实在是必要的。